domingo, 30 de noviembre de 2008

John Lennon, perdonado





Hoy, hace tres años que perdí a mi madre. Fue en un sombrío box de hospital - prefiero apretar músculos y tratar de no pensar- resultó duro, muy duro... Ella, representaba las ganas de vivir. La lucha. Jamás se acobardó y nunca pensó que la enfermedad la vencería... Aquello me marcó mucho y, todavía hoy, recordarlo me hace daño, mucho daño. Hoy, sigo necesitándola. Sigo creyendo que puede estar en algún lugar. De alguna forma deseo creer que me acompaña ...

Os preguntareís el por qué de esta introducción personal, pero pronto os dareís cuenta que tiene relación con el título de mi entrada.

Estos días pasados, en algunas columnas de diversos periódicos, he leído como noticia, que el Vaticano perdonaba -después de 42 años- a John Lennon, miembro del grupo The Beatles.Todo parte de cuando en 1966 Lennon dijo que "los Beatles eran más famosos que Jesucristo". Y, como era de esperar esta frase fue "condenada" de inmediato por "L Osservatore Romano", periódico oficial del Vaticano.

...Más tarde Lennon se disculpó e intentó desdecirse aludiendo a que sus palabras habían dado lugar a una mala interpretación. Ya era tarde...

...Jhonn Lennon tuvo una infancia triste: Es abandonado por su padre y, no bien aceptado por el nuevo marido de la madre, motivo por el que ésta decide enviarlo a vivir con una hermana de ella.

...Tan solo cuenta 17 años cuando su madre muere atropellada por un policía ebrío. Esto supone un gran dolor para él, originándole un fuerte trauma...

Ahora, cuando se celebra el 40 aniversario de la salida al mercado del "White Album" de los Beatles, y después de 42 años, ahora, El Vaticano considera aquellas palabras como parte de una "euforia" propia de un joven cargado de éxito.
Aunque tarde, bienvenido sea el perdón.


He comenzado mi entrada aludiendo a mi madre porque quiero decir que, hay momentos, hay situaciones, en las que, el dolor, la rabia, la impotencia van tan arraigados en nuestro ser que, nos hacen perder la objetividad y cometer errores.

Y dicho esto, apostillar que Cristo siempre perdonaba, y el perdón, fue uno de los principales legados que nos dejó a la Humanidad.

Por último decirte a tí, John, que tu música sigue deleitando nuestros oídos.

stand by me

sábado, 22 de noviembre de 2008

Apologize

OneRepublic & Timbaland

domingo, 16 de noviembre de 2008

Cumbre del G-20 ¿Segundo Bretton Woods?



Ayer sábado, los líderes del G-20, se reunieron en Washington para llevar a cabo una de las tareas más complejas que actualmente azota a la sociedad global: acabar con la crisis financiera.

Las decisiones sobre medidas concretas, las conoceremos durante el desarrollo de la próxima cumbre de abril. Mientras tanto, nos conformaremos con saber que, han acordado un plan de acción para regular los mercados financieros, atajar la crisis y dar más relevancia a los países emergentes.

La cumbre ha sido comparada por muchos, con la reunión de Bretton Woods celebrada en el año 1944, en pleno New Hampshire (EE.UU). cuando el mundo vivía preocupado por los desastres económicos de la Segunda Guerra mundial en que se veía inmerso.

...Después de la depresión de 1929 y, sin terminar aún, la Segunda Guerra Mundial, el objetivo principal de Bretton Woods fue establecer un nuevo orden en la economía mundial, para evitar otro crack financiero. Asistieron 44 países con el objetivo de definir el sistema monetario y el sistema de pagos internacional de posguerra. Para ello se fundaron dos organizaciones institucionales: el banco internacional para la reconstrucción y el desarrollo (BIRD o Banco Mundial) y el Fondo Monetario Internacional (FMI). También se tomó la decisión del uso del dólar como moneda internacional.

A finales de los años sesenta, el dólar estadounidense ya no podía cumplir con su función de dinero patrón dado que la guerra de Vietnam creaba grandes exigencias financieras y esto derivaba en una política de inflación por parte de los Estados Unidos, que, los otros bancos emisores no querían ni podían sostener.

El dólar continuó devaluándose y durante el periodo presidencial de Richard Nixon se acabó con el tipo de cambio fijo frente al dólar, comenzando acto seguido, el resto de las monedas del mundo a fluctuar libremente.


Actualmente, de los acuerdos del Bretton Woods en el nuevo orden de la economía mundial, queda muy poco.



...Después de esta pincelada sobre las "maravillas" de lo que siempre creímos un sistema para -de algún modo- poder evitar potenciales desastres financieros; a mí, y en contra de lo que algunos opinan sobre que, no habría que cambiar los pilares, sino las formas de actuación de lo que se constituyó en 1944, me parece, como algunos líderes del G-20 han expresado , que la crisis actual, es de tal envergadura que, requiere soluciones totalmente nuevas para poder enfrentarse a los retos de los nuevos tiempos...

---------------------
Os aconsejo visitar la página El Nuevo Diario.com.ni y leer el artículo El próximo Bretton Woods de Joseph E. Stiglitz profesor de economía en la Universidad de Columbia, y ganador del Premio Nobel de economía en 2001.











miércoles, 5 de noviembre de 2008

El pueblo americano ha hablado: Barack Obama nuevo presidente de los EE.UU.





Resultado electoral basado en el cambio, en la esperanza, en la ilusión.

Una respuesta mayoritaria del pueblo americano, como no se veía desde hace tiempo: filas interminables de ciudadanos ante los colegios electorales, para con su voto, poder contribuir en la historia de su pueblo, y, que ha dado lugar, a un acontecimiento único en la historia de los EE.UU.

Hace 44 años los negros no tenían derecho al voto; hoy, un afroamericano, Barack Obama, será el próximo inquilino de la Casa Blanca.

  • Felicidades a Obama.
  • Felicidades al pueblo americano.
  • Felicidades a Mc Cain, por su elegancia en la aceptación de la derrota.
  • Y, felicidades al mundo entero, ya que, estas elecciones nos afectarán -espero que de forma positiva- a todos.

...Esta madrugada, mientras seguía el desarrollo de los comicios, y, dado que soy una romántica sin remedio, recordaba una canción de Machín titulada "Angelitos Negros"...

martes, 4 de noviembre de 2008

La calle se pregunta...



¿Hemos conocido hoy a la Reina? o, ¿Todo estaba "argumentado", para, una vez más, sacar a la familia real de palacio y situarla entre uno más de los mortales , con sus filias y sus fobias?.

Preguntas con difícil respuesta... Pero, sí, podríamos partir de dos supuestos:

  1. Pilar Urbano autora del libro que ha causado la polémica “La Reina muy de cerca“ cuenta lo que la reina doña Sofía ha respondido a sus preguntas, sabiendo que se iban a publicar.

2. La Reina ha manifestado a nivel confidencial, no para que fuera publicado, su opinión
acerca de los temas que han causado la polémica.

Si nos paramos a analizar el primer supuesto, nos encontramos con una reina que nos sorprende.
Siempre hemos- incluso los no monárquicos- " presumido" de la discreción de la Reina. Siempre hemos admirado su saber estar, su abnegación, su cercanía a todos los ciudadanos, su simpatía...

  • Sabemos que el artículo 56 de la Constitución habla del papel de arbitraje y moderación, por parte de la Corona a la hora de tomar posturas acerca de temas que dividen la opinión pública.
  • Sabemos que la Corona la sustenta el Rey, no Doña Sofía.
  • Sabemos que la reina Sofía , como cualquier mortal, tiene derecho a tener opiniones.
  • Pero, también sabemos, que la Constitución le fija un papel como regente, y, de ahí se desprende, que no es una ciudadana más.
  • Por último , lo que más llama la atención es, que, si nos remitimos al art. 62 apartado a) de la CE leemos: corresponde al Rey sancionar y promulgar las leyes, y, los temas que aparecen en el libro como causantes de la polémica, corresponden a leyes aprobadas en el Parlamento y firmadas por su esposo el Rey de España.
Ahora vamos a detenernos en el supuesto número 2.
  • La Reina se ha excedido en su confidencialidad...
  • La Reina no quiso decir lo que dijo...
  • La Reina, a lo largo de las 15 sesiones que dieron lugar a 638 preguntas por parte de Pilar Urbano, se dejó llevar por la pericia de la escritora.
Se dice que la Zarzuela revisó el texto.
Que la editorial Planeta envió tres copias previas para su aprobación: una para la casa del rey, otra para la Reina y la tercera para la secretaría de la Reina

¿Qué ha pasado? Es difícil saberlo... Nos rodean , tantos y tantos intereses...

La Casa Real, ha emitido un comunicado donde se dice de la inexactitud de las palabras que se atribuyen a la Reina.


Pilar Urbano, persevera en la veracidad de lo que ella escribe.

Repito, difícil llegar a la verdad … Una vez más se nos plantea el enigma.